Prós e Contras: Respostas aos Dias de Incerteza

«A eclosão da actual crise financeira ficou oficialmente datada em Agosto de 2007. Foi por esta altura que os bancos tiveram de intervir de modo a produzir liquidez para o sistema bancário». (George Soros)

Hoje (13 de Outubro de 2008) Prós e Contras debateu novamente a crise financeira, com a participação, via satélite, de Durão Barroso, Presidente da Comissão Europeia, numa entrevista dada antecipadamente a Fátima Campos Ferreira, e, depois o debate propriamente dito entre os presidentes dos quatro maiores Bancos Nacionais: Ricardo Salgado (Banco Espírito Santo), Carlos Santos Ferreira (Banco Comercial Português), Fernando Ulrich (Banco Português de Investimento) e Faria de Oliveira (Caixa Geral de Depósitos).

A partir da questão básica, "Os nossos depósitos estão seguros?", Fátima Campos Ferreira colocou outras questões fracturantes, usando expressões tais como "fim de um ciclo", "alteração sociológica", "mudança ideológica", enfim "crise de um certo modelo de economia de mercado", mas sem efeitos polémicos: os quatro presidentes fizeram eco das "palavras de confiança" de Durão Barroso e, como já estamos habituados a ver constantemente em Portugal, comportaram-se como "senhores feudais" muito "cinzentos", entrando em "consenso total", ao abrigo do aval do Estado. Os portugueses são "pessoas sensatas" (Ricardo Salgado), e, como "a banca é o coração da economia" (Faria de Oliveira), não lhes resta outra alternativa a não ser confiar nos seus eternos dirigentes. Em termos lineares e simplórios, a crise financeira deve-se ao "laxismo" do sistema de supervisão e regulação americano: o epicentro está nos USA, cujas "agências de rating" devem prestar contas ao mundo (Ulrich), porque não souberam regular os mercados financeiros, permitindo o subprime e os produtos tóxicos, a bolha imobiliária e, finalmente, a crise financeira, a superbolha, tal como a vamos conhecendo dia-a-dia. A situação da Europa é diferente, porque, se nos USA o dinheiro era demasiado barato, aqui na Europa é menos barato e, que tristeza!, em Portugal sempre foi caro: nenhum dos bancos nacionais tem problemas com o crédito ao consumo ou o crédito à habitação, o que deveria significar que não há endividamento das famílias portuguesas. Está tudo bem na "terra dos tugas", este magnífico "povo de sensatos", quer dizer, de "estúpidos"! Apesar da crise vir a ter efeitos nefastos na economia real, sendo muito difícil "fugir à recessão" (Fernando Ulrich), os dias não serão incertos: os bancos nacionais não emprestam barato e, apesar dos escândalos ocorridos recentemente nos três maiores bancos privados portugueses, eles não arriscam e nunca arriscaram. Até os gestores bancários portugueses têm remunerações abaixo das médias europeias e americanas: gente honesta que vive em condomínios de luxo, enquanto a maior parte dos portugueses sensatos contam os tostões para pagar as prestações da casa.

As respostas dadas às questões fracturantes foram deveras conservadoras. A actual crise financeira, isto é, a globalização e a superbolha, começou nos anos 80, quando Ronald Reagan e Margaret Thatcher chegaram ao poder: as suas políticas neoliberais conduziram a esta crise que, conforme questionou Fátima Campos, pode ser vista como um "fim de ciclo". Ricardo Salgado não é nem nunca foi neoliberal, porque sempre defendeu a regulação da economia de mercado, em especial dos mercados financeiros, por instituições públicas de supervisão. Segundo Carlos Santos Ferreira, esta crise não põe em causa nada, nem o modelo neoliberal de economia de mercado, nem o capitalismo. Trata-se de uma crise americana que, devido à "quebra da confiança" (Ricardo Salgado), gerou uma "quebra de liquidez", que o Plano Europeu exposto por Durão Barroso e, alguns dias antes, o governo português souberam prevenir exemplarmente, garantindo as poupanças e os depósitos dos portugueses em todos os bancos nacionais, sejam públicos ou privados. Daqui deriva que não haverá nem alteração sociológica nem mudança ideológica. Embora seja uma "crise sistémica" (Ulrich), não é preciso fazer grandes alterações, bastando "alguns afinamentos", não no sentido de uma reorganização da banca portuguesa, mas apenas ao nível da regulação. Durão Barroso reconheceu a "soberania" do Banco Europeu, ou seja, a subordinação da política à economia, neste caso ao monetarismo, aquilo que George Soros denuncia como uma "doutrina falsa", porque "o dinheiro e o crédito não andam de mãos dadas". O Estado não é solução nem fonte do problema, mas, com o seu aval, torna-se possível regular o "sector não-regulado", nomeadamente os bancos de investimento, garantindo e deixando o sistema funcionar: financiar a economia portuguesa e ajudar todos os portugueses, como se estes acreditassem neste sistema que nem coragem teve para cometer os "exageros" atribuídos às falhas do sistema de regulação americano, quando na verdade alguns efeitos do subprime foram visíveis aqui bem perto de nós, em Espanha e em Inglaterra, algum tempo antes de estalarem nos USA. Porém, todos reconheceram que a administração Bush termina "rota" ou desgastada, depositando um voto de confiança em Obama! Ironia total! A China e a Índia afirmam-se como economias emergentes; cá em Portugal os nossos lideres preferem conservar certos privilégios de que desfrutavam as elites chinesas e indianas nos seus anteriores, já quase pré-históricos, modos de produção asiáticos. A Europa não é feudal mas profundamente asiática!

J Francisco Saraiva de Sousa