Conspiração Silenciosa contra a Democracia

«A história do marxismo é a história de pensadores do século XIX e de políticos do século XX. É também a história de homens do século XX que são, ao mesmo tempo, pensadores e políticos» (C. Wright Mills).

Esta frase de Wright Mills faz pensar e, por isso, volto a referi-la uma segunda vez, para partilhar uma suspeita que se materializa diante dos nossos olhos: a Democracia está em perigo!

Em Portugal, após o 25 de Abril de 1974, os partidos políticos com assento parlamentar foram liderados por homens dotados de cultura: O Partido Socialista tinha Mário Soares, o Partido Comunista tinha Álvaro Cunhal e o CDS tinha Freitas do Amaral. A única excepção era o PSD liderado por Sá Carneiro, que não tinha perfil intelectual, embora prometesse ser um político hábil, se tivesse continuado vivo. A partir do momento em que estes homens com perfil intelectual abandonaram as lideranças dos respectivos partidos políticos, os seus sucessores, com excepção do curto reinado de Adriano Moreira à frente do CDS, têm sido homens muitos ambiciosos, mas destituídos de qualidades intelectuais.

Neste momento, as lideranças partidárias e políticas, bem como as económicas, financeiras, empresariais, educacionais e culturais, estão nas mãos de homens sem qualquer vocação política genuína e completamente destituídos de pensamento e de formação cultural. Portanto, homens desenraizados e divorciados da Tradição Filosófica e Política do Ocidente e das respectivas famílias políticas e suas ideologias, homens que nunca leram seriamente uma obra de qualidade inegável, homens que usam a política para outros fins claramente a-políticos ou mesmo anti-políticos, tais como garantir o seu futuro e o dos seus, enfim homens sem perfis intelectuais que chegaram ao poder através de uma mecânica de funcionamento degradada dos partidos políticos, seguindo unicamente uma carreira intrapartidária pouco transparente. A degradação da qualidade intelectual dos novos políticos determina, em grande medida, a mediocridade das suas políticas, profundamente burocráticas e carentes de objectivos políticos nacionais genuínos: eles não governam; administram com a ajuda da propaganda e a colaboração de técnicos e dos seus lacaios do jornalismo e das relações públicas. Além disso, contam com a preciosa colaboração de supostos ilustres académicos (Balibar, Hobsbawm) que publicam livros onde começam a questionar as virtudes da democracia, louvando o facto da União Europeia ter sido construída de um modo não-democrático, o que, segundo eles, mostra que a democracia talvez não seja o melhor regime político, pelo menos para realizar certos projectos.

Parece ser evidente que a probabilidade de encontrar homens que sejam simultaneamente políticos e pensadores é maior na Esquerda do que na Direita, talvez porque os homens de Esquerda sejam herdeiros, ainda que medíocres, daquilo a que Raymond Aron chamou «o ópio dos intelectuais»: alguma versão ou interpretação do marxismo. De facto, todos os grandes lideres que se reclamaram do marxismo, tais como Lenine, Trotsky, Estaline, Mao Tsé-Tung, Krutschev e Che Guevara, bem como Bernstein, Kautsky, Rosa Luxemburgo e Togliatti, independentemente de estarmos de acordo ou não com as orientações das suas políticas, foram simultaneamente políticos e homens de pensamento, dotados de uma enorme erudição intelectual e capazes de dar contributos significativos para o crescimento dos conhecimentos científico e filosófico, além de serem amantes das artes. Todos os políticos referidos deixaram-nos obras excelentes sobre os mais diversos assuntos, muitas das quais são autênticos tratados de filosofia ou mesmo de ciência. Com raras excepções, a Direita não pode reivindicar nenhum dos seus políticos como sendo simultaneamente político e pensador, embora tenha tido excelentes políticos.

Desde a queda do Muro de Berlim, esta degradação da qualidade e da integridade moral dos políticos europeus e ocidentais agrava-se a um ritmo acelerado, sendo acompanhada por aquilo a que temos chamado o eclipse da democracia, particularmente manifesto na sua mera formalização, já denunciada por Marx, no louvor do domínio da lei, em detrimento de outros poderes, em especial o legislativo, condenado severamente por Stuart Mill, na concentração e centralização do poder, no afastamento dos cidadãos da participação na esfera pública, a não ser no dia das eleições, depois de terem sido manipulados nas campanhas eleitorais e seduzidos com falsas promessas, enfim na burocratização extrema das políticas, das quais ninguém é responsável, simplesmente porque a burocracia é o «governo de ninguém» (Arendt).

A "democracia" que impera actualmente na Europa e na União Europeia é profundamente feudal, oligárquica, cleptocrática e fascista. Somos governados por homens políticos sem qualidades e inimigos do pensamento crítico. A "verdade" foi abolida do seu vocabulário político, em especial eleitoral, e, à custa de tanto mentirem, acabam cinicamente por acreditar nas suas próprias mentiras, convertendo-se em hipócritas e, consequentemente, em corruptos (Arendt).

Estes políticos europeus e os seus agentes contratados fizeram o "Livro Negro do Comunismo", como se o chamado Mundo Livre fosse um oásis de democracia e de liberdade! Mas nós, fiéis leitores de Max Weber, sabemos que a burocracia surge tanto no socialismo como no capitalismo. Por isso, achamos ser necessário fazer o "Livro Negro do Mundo Livre", para que todos saibam que, neste suposto mundo livre, também se violam constantemente os chamados "direitos humanos", a nova arma usada para justificar hipocritamente certas decisões políticas. Aliás, o discurso do fim das ideologias revela que as novas classes dirigentes, independentemente das suas falsas filiações partidárias e políticas, formaram uma espécie de coligação silenciosa, com o objectivo de defenderem camufladamente os seus interesses de classe, de modo a conservarem o poder nas suas mãos e, usando estratagemas corruptos, a enriquecerem, à custa da miséria crescente e da insegurança impostas, em nome de falsas promessas, à "arraia-miúda", que, como se vê claramente nos programas televisivos de debate político, tratam como "gado ignorante e submisso" e com muito desprezo. Este golpe de Estado silencioso usa um discurso economicista fatalista e obscuro para amedrontar as pessoas e levá-las a aceitar resignadamente a perda de direitos garantidos pela Constituição.

Contra os efeitos antidemocráticos deste golpe de Estado silencioso, que usa a democracia formal para esconder o verdadeiro regime político vigente, a oligarquia, torna-se necessário recorrer à imaginação política e politizar os cidadãos para que estes façam resistência suficiente para derrubar a democracia predatória. Os maiores adversários da democracia são as novas classes dirigentes, sejam de Esquerda ou de Direita: uma vez instaladas no poder, descobriram que o podiam usar para enriquecer, quer através da auto-atribuição de chorudas remunerações e de garantias muito atractivas, quer através de diversas práticas de corrupção. Os nomeáveis dos partidos são convidados a ocupar todas as esferas de decisão nacionais, independentemente das suas competências, de modo a que todos em união (o grupo de fusão de Sartre, mas, neste caso, a-revolucionário) possam controlar não só o Estado mas também todos os outros centros de decisão nacionais ou mesmo internacionais aparentemente não-estatais.

Lenine e Trotsky «são, como afirma Wright Mills, pensadores de alta qualidade e ambos estão entre os políticos mais realizados dos últimos cem anos». Lenine é, efectivamente, a «imagem do homem ideal» e «representa "a unidade da teoria e da prática"», além de ser «o Homem Representativo do Marxismo e o homem ideal do futuro», não certamente o do comunismo que terminou com o colapso do Bloco Soviético, mas de uma nova era de Grande Política, capaz de reavivar a Civilização Ocidental ou mesmo o Mundo Global. Diante de Lenine, teórico de primeira qualidade e político de grande senso de justiça social e de inteligência estratégica, os políticos actuais são meros fantoches que apenas sabem zelar pelos seus interesses privados, sem objectivos políticos ousados e favoráveis aos reais interesses dos seus povos. Como já disse noutro post, os revolucionários de ontem são actualmente os maiores inimigos da democracia!

J Francisco Saraiva de Sousa