sábado, 6 de julho de 2013

A Vertigem da Relatividade

Jardins do Palácio de Cristal, Porto
Anuncio um texto que pretendo escrever se o calor o permitir. Já critiquei diversas vezes o relativismo, mas desta vez pretendo fazê-lo numa perspectiva mais ampla que envolva uma crítica severa da filosofia anglo-saxónica, esse vazio terrível de pensamento, que ganha terreno nas universidades portuguesas, assumido por figuras cognitivamente reduzidas que, simulando o uso de argumentos lógicos, improvisam disparates de conhecimento vulgar da vida quotidiana. Aliás, a crítica do relativismo deve abranger a demolição do conhecimento à mão da vida quotidiana: a retomada do mundo da vida tem sido fatal para a Filosofia. A Gradiva é a editora portuguesa que mais tem contribuído para a difusão de livros medíocres de filosofia anglo-saxónica: as traduções são medíocres porque escritas num português feio, próprio de uma determinada escola profundamente provinciana e saloia, a herdeira de um Portugal Velho que urge superar. Vou tentar criar um vocabulário próprio para demolir o relativismo: a crítica radical do império relativista contemporâneo, repleto de ilusões, uma das quais afirma que o homem está cada vez mais inteligente, exige uma nova linguagem - e talvez uma linguagem mais técnica. Não convém escrever livros de divulgação filosófica: eles degradam a filosofia no seu momento mais sério, o de dizer a verdade. O relativismo predominante anda de mãos dadas com a globalização: o fim das grandes narrativas lançou o mundo num estado de paralisia mental e cognitiva. A cultura superior que é ocidental está em estado vegetativo: o meu desejo é fazê-la regressar à vida. Como é evidente, a crítica do relativismo implica a demolição de muitos mitos aparentemente simpáticos, um dos quais é o estado de paz mundial: um homem mais inteligente e mais pacífico - é algo que soa mal quando olhamos para a sociedade americana. A filosofia anglo-saxónica é altamente partidária: ela justifica o status quo americano, a globalização do capitalismo e a perpetuação da miséria e do sofrimento, ao mesmo tempo que abre as portas às tradições dogmáticas mundiais.

Os alunos que estudam Filosofia devem protestar contra o ensino de filosofia anglo-saxónica nas universidades: a chamada filosofia analítica - de resto, não dominada por esses professores vigaristas - tem fortes afinidades com a escolástica medieval e com a vulgata soviética; todas estas tendências de pensamento destacam a importância da lógica no seio da filosofia, uns para demonstrar a existência de Deus, outros para eliminar as questões metafísicas e gerar posições filosóficas que negam o sentido dessas questões: Qual é a finalidade da minha vida?, Por que tenho de morrer?, Donde venho e para onde vou?, enfim, Quem sou eu? Nós não devemos receber lições de homens - refiro-me a alguns filósofos analíticos estrangeiros - que colocam a sua inteligência ao serviço da lógica imanente do capitalismo. A Filosofia tem uma missão: projectar a vida justa. É fundamental salvaguardar o pensamento da colonização por parte do sistema vigente. Explicar "logicamente" a subjugação do homem concreto ao sistema vigente, como se não houvesse outras alternativas, é algo que não faz parte do ADN da Filosofia: a libertação da lógica da metafísica - lógica sem metafísica - e a sua conversão em instrumento formal fazem parte integrante do processo de formalização da razão que acompanha a lógica de desenvolvimento capitalista. A lógica usada pela filosofia analítica já não é uma disciplina filosófica: ela é uma técnica de adaptação ideológica e social que se aprende nas universidades. A expressão "filosofia anglo-saxónica" é uma contradição nos termos: não há verdadeiramente filosofia anglo-saxónica; a Filosofia é europeia. Ao editar livros de filósofos anglo-saxónicos, aliás os piores, a Editora Gradiva está a prestar um mau serviço à cultura filosófica portuguesa, ao mesmo tempo que funciona como aparelho ideológico de Estado colocado atempadamente ao serviço do projecto neoliberal do governo de Passos Coelho. Ora, os portugueses já sabem o que isso significa: empobrecimento, liquidação da democracia e destruição do Estado Social.

J Francisco Saraiva de Sousa

4 comentários:

J Francisco Saraiva de Sousa disse...

Steven Pinker escreveu um livro de 800 páginas para demonstrar - com recurso a estatísticas - que o homem tem progredido em termos de inteligência e de pacificação. O homem de hoje é, assim, mais inteligente e mais pacífico que o homem de ontem. Usando o vocabulário de Pinker, compreendo a sua teoria, mas não acredito que esse salto de inteligência seja real e muito menos qualitativo.

J Francisco Saraiva de Sousa disse...

Aprovo a pesquisa neurocientífica no domínio do Direito. De facto, tanto o juiz como os jurados não compreendem realmente um cérebro criminoso: os seus julgamentos podem ser injustos quando são mediados pela amígdala, isto é, pelas emoções. Porém, apesar destes erros de análise que um juiz instruído pode contornar, prefiro deixar o mundo humano entregue a si mesmo, sem esta mediação neurocientífica. Uma sociedade de neuroperitos assusta-me.

J Francisco Saraiva de Sousa disse...

O ensino universitário está a colapsar: todos têm acesso ao ensino e acumulam títulos (licenciatura, mestrado e doutoramento). No entanto, nem todos arranjam emprego adequado às suas habilitações. A maior parte vai para o desemprego, para trabalho precário ou para empregos que não exigem habilitações universitárias. Outros seguem a carreira de investigadores, correndo o risco de ficar no desemprego aos 40 ou 50 anos. Ora, deste lote, começam a surgir investigações forjadas. De facto, o ensino massificado não é compatível com a qualidade: os estudos falsos alimentam outros estudos falsos. A ciência perde credibilidade: vivemos uma mentira institucional.

J Francisco Saraiva de Sousa disse...

Os estudantes andam tão alienados da Universidade que não lhes passa pela cabeça organizar um protesto consequente contra a falta de qualidade do ensino e de certos professores. Mais um sinal da decadência do ensino universitário: cabeças vazias o ocas perdem a capacidade de crítica. A manada é irracional.