Com o reinício dos debates Prós e Contras retomo a actividade aqui no blog depois de dois meses de repouso quase absoluto. O debate de hoje (6 de Setembro) foi dedicado ao processo Casa Pia, que, após oito longos anos, chegou ao fim, com a leitura para o mundo da sumula que condenou seis arguidos com penas exageradas que vão até aos 18 anos de cadeia. A sentença propriamente dita só será conhecida na próxima quarta-feira: quer dizer que os convidados - Marinho Pinto, Rui Rangel, José Manuel Fernandes e Daniel Oliveira, entre outros - estiveram a discutir uma sentença que ainda não é conhecida, nem pelo público em geral, nem pelos próprios condenados. Em Portugal, todos julgam e condenam sem conhecer os fundamentos reais e objectivos das penas aplicadas e, o que é muito importante neste caso, sem problematizar a noção jurídica de pedofilia que lhe deu forma e substância. O caso Casa Pia soa a linchamento público: todos os casos mediáticos nacionais revelam a miséria da justiça portuguesa, cujas leis são usadas arbitrariamente para produzir "criminosos" e entregá-los ao julgamento de um público histérico, intoxicado pela estupidez da comunicação social portuguesa e vingativo. Rui Rangel e Manuel Fernandes parecem apreciar este tipo de (in)justiça portuguesa: a promiscuidade existente entre o poder judicial e a comunicação social está a minar a democracia portuguesa. Os juízes são jornalistas e os jornalistas são juízes: a sua linguagem é a da vingança e da calúnia, e o efeito activo deste jogo de linguagem é a recriação de um país de bufos pidescos. Em Portugal, para condenar uma pessoa não é preciso produzir provas reais e objectivas que comprovem o seu "crime"; basta "denunciar" e trazer essa denúncia para a praça pública. Marinho Pinto foi o único convidado suficientemente corajoso para apresentar este caso como resultado dessa necessidade de vingança das "vítimas": a comunicação social portuguesa fez dele uma vingança colectiva ou, nas palavras de Daniel Oliveira, uma caça às bruxas. J Francisco Saraiva de Sousaterça-feira, 7 de setembro de 2010
Prós e Contras: A Sentença
Com o reinício dos debates Prós e Contras retomo a actividade aqui no blog depois de dois meses de repouso quase absoluto. O debate de hoje (6 de Setembro) foi dedicado ao processo Casa Pia, que, após oito longos anos, chegou ao fim, com a leitura para o mundo da sumula que condenou seis arguidos com penas exageradas que vão até aos 18 anos de cadeia. A sentença propriamente dita só será conhecida na próxima quarta-feira: quer dizer que os convidados - Marinho Pinto, Rui Rangel, José Manuel Fernandes e Daniel Oliveira, entre outros - estiveram a discutir uma sentença que ainda não é conhecida, nem pelo público em geral, nem pelos próprios condenados. Em Portugal, todos julgam e condenam sem conhecer os fundamentos reais e objectivos das penas aplicadas e, o que é muito importante neste caso, sem problematizar a noção jurídica de pedofilia que lhe deu forma e substância. O caso Casa Pia soa a linchamento público: todos os casos mediáticos nacionais revelam a miséria da justiça portuguesa, cujas leis são usadas arbitrariamente para produzir "criminosos" e entregá-los ao julgamento de um público histérico, intoxicado pela estupidez da comunicação social portuguesa e vingativo. Rui Rangel e Manuel Fernandes parecem apreciar este tipo de (in)justiça portuguesa: a promiscuidade existente entre o poder judicial e a comunicação social está a minar a democracia portuguesa. Os juízes são jornalistas e os jornalistas são juízes: a sua linguagem é a da vingança e da calúnia, e o efeito activo deste jogo de linguagem é a recriação de um país de bufos pidescos. Em Portugal, para condenar uma pessoa não é preciso produzir provas reais e objectivas que comprovem o seu "crime"; basta "denunciar" e trazer essa denúncia para a praça pública. Marinho Pinto foi o único convidado suficientemente corajoso para apresentar este caso como resultado dessa necessidade de vingança das "vítimas": a comunicação social portuguesa fez dele uma vingança colectiva ou, nas palavras de Daniel Oliveira, uma caça às bruxas. J Francisco Saraiva de Sousa
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
13 comentários:
É uma terrível fatalidade ser português: Portugal é a mediocridade invejosa feita lei.
O caso Casa Pia é tão horrível que não merece mais desenvolvimento: ele é apenas o iceberg da psicopatologia portuguesa. A democracia portuguesa faliu completamente: somos governados por uma turba de bufos invejosos e histéricos.
Com o que aprendi no facebook, perdi o gozo para partilhar ideias e análises com gente burra e invejosa!
O português típico é ordinário, burro e invejoso! Copia e apropria-se do que lhe é alheio como um macaco! Um país de gente malvada!
Mas estou curioso quanto ao conteúdo da sentença: os fundamentos reais - não opinativos - que fundamentam as penas!
O nosso sistema está a fortalecer o espírito pidesco oportunistas. Afinal, ser "vítima" - real ou imaginária - compensa: "denuncia" como bufo ordinário e terás uma recompensa do Estado! Isto é tudo horrível!
As "vítimas" eram pré-homossexuais ou não? A Fátima campos disse que o tema era delicado e as pessoas tinham medo de falar sobre o tema. Porém, não têm medo de denunciar e de bufar!
As dúvidas do Daniel O são, no fundo, suspeitas: neste clima de bufaria ninguém acredita em ninguém. O sistema judicial está a produzir bufos em série. Ser vítima compensa! Abusada ou não, a existência de vítimas ajuda na tarefa de vingança colectiva!
O que é assustador é o facto de muitos destes bufos - sobretudo bufas - estarem infiltradas na militância do PS: o PS começa a ter nas suas fileiras pessoas totalitárias e é fácil identificá-las. Algumas andam no facebook feitas denunciantes e apagam os comentários.
Precisamos ver o que as mulheres trouxeram para a política! Para a educação! Para a economia! Há muitas "bombeiras" por aí...
Uma deputada pode insultar publicamente os eleitores? Hummmm... este comportamento da deputada devia ser alvo da disciplina do partido!
E se andarem no engate - isso é correcto??? Ficamos com a impressão que as mulheres fazem batota para alcançar os seus objectivos pseudo-profissionais!
É tanta a podridão que devia ter sido analisada neste post! As redes sociais são redes de bufos e de engate e de insulto!
Quando uma mulher portuguesa diz-nos que é autónoma já sabemos o que isso significa: ela faz sexo com quem calhar, free sex. Para as feministas, a emancipação significa promiscuidade sexual. Isto é um horror! :(
O histerismo com que expressa as suas opiniões e o inacreditável sexismo e machismo decadente que revela são verdadeiramente sinistros!
Esquerda, diz você? Tem muito que aprender sobre o que é a esquerda, meu caro.
Histerismo? Sexismo? Machismo? E porque não acrescentou o Feminismo???!!! De facto, a esquerda realmente histérica é um oxímoro! :(
Ou identifica a esquerda com a corruptela instalada!?
Olá Francisco !
:)
De acordo com o essencial deste post. Um detalhe que até vc passou ao lado é que os acusadores já eram oficialmente consideradas vitimas ainda antes de haver condenados, há anos que tinham recebido as respectivas indemenizações. Acho curioso que não se repare nisso.
Abraço.
Olá Manuel Rocha!
No facebook, há um círculo alargado de pessoas que dizem ser de esquerda que mais parece ser - e é - um bando de terroristas pró-islâmicos. Um bando homicida! Por um lado, quer libertar as mulheres islâmicas, mas por outro lado aprova tudo o que seja islâmico. Falta de lógica! :)
Enviar um comentário