Prós e Contras: Que Estratégias para Portugal?

«Os refractários eliminam-se. Ou aplaudir e ser cúmplice, ou protestar e ser vítima» (Guerra Junqueiro).

O último "Prós e Contras" (30 de Julho de 2008) foi dedicado ao debate destas questões: "Que estratégias para Portugal?, Como é que o país deve enfrentar a crise internacional?, Quais as estratégias mais acertadas?, Os grandes investimentos públicos devem ser cancelados?". O ministro da economia, Manuel Pinho, defendeu os investimentos públicos agendados pelo governo socialista, liquidando os governos anteriores e a oposição de Direita com os argumentos da défice herdado, do não-crescimento económico (somados abaixo de 0) e da aquisição dos dois submarinos, e Jorge Costa deu rosto à posição negativa do actual PSD, exigindo aquilo que nunca garantiu enquanto esteve no poder: "rigor". Em termos estritamente partidários, o PS venceu o debate: Manuel Pinho defendeu bem as políticas do governo e mostrou que o PSD foi um dos principais responsáveis pela actual situação de miséria em Portugal. É evidente que os governos do PSD nunca tiveram uma estratégia nacional e têm grande responsabilidade na actual crise do ensino e da educação: o PSD é um partido populista talhado exclusivamente para a conquista do poder. O seu peso no Norte é nefasto para os interesses do Norte: a humilhação do Norte e, em especial, do Porto, deve-se muito aos lideres regionais do PSD. Portugal precisa de um novo partido de Direita esclarecida, capaz de anular as duas forças políticas que ocupam esse espaço.

Apesar das conceptualizações enigmáticas de José Manuel Moreira, o debate foi muito pobre e escasso em ideias e em conceitos, o que só por si responde à questão colocada por Fátima Campos Ferreira: Portugal é sistematicamente reduzido a Lisboa e esta carece de ideias. O PSD não tem e nunca teve quaisquer estratégias verdadeiramente nacionais e as que estiveram em discussão são as do governo socialista. A estratégia dos governos de Cavaco Silva foi dirigida exclusivamente para Lisboa e a sua "raça mourisca": o PSD do Porto apoiou. A noção de "Bloco Central" ou de pseudoconvergência dos interesses promove a corrupção nacional, cujo resultado é a democracia cleptocrática, com traços marcadamente neofascistas e nazis, judicial e juridicamente defendida. Ora, diante deste marasmo nacional, podemos retomar um conceito de Nietzsche: o super-homem, ou melhor, o sobrehumano, e aplicá-lo ao caso português. Precisamos afastar-nos de todas as entoações falsas e provocadoras de confusão e de desvio que soam na opinião pública alimentada por criações masturbatórias perversamente imaginadas por jornalistas metabolicamente reduzidos e venenosos. Não se trata de superdimensionalisar o homem português ou de criar uma nova espécie de homem, mas de ir para além da portugalidade vigente desde a fundação de Portugal: trazer o homem português para a sua essência ainda pendente, isto é, ainda não realizada. Este projecto exige uma reforma radical e antropologicamente purificadora da educação e da justiça, bem como a regionalização.

Infelizmente, o 25 de Abril não cumpriu a sua missão histórica: a sociedade portuguesa pós-25 de Abril consumou o socialismo capitalista de Estado. O domínio, o poder e a exploração são cada vez mais adquiridos por modos mais mediatos e mediatizados. Isto significa que a supressão da dominação e a completa auto-gestão da sociedade socializada são um mito. A democracia cleptocrática portuguesa resultante desse processo pseudorevolucionário socializou o individualismo, transforma e neutraliza todos os ataques e protestos, integra perversamente toda a crítica, emascula e reconhece as revoltas parciais, e suprime a diferença entre verdadeiro e falso, entre liberdade e não-liberdade. Seguiu o "meio-termo" e contribuiu para a mediocridade dominante: o pensamento único e o politicamente correcto constituem a ideologia das novas classes dirigentes.

Tanto João Ferreira do Amaral como alguns participantes da plateia foram unânimes em reconhecer o carácter estratégico do chamado Plano Tecnológico de José Sócrates, o qual merece maior transparência e aprofundamento. De facto, este é e foi o único projecto nacional de desenvolvimento proposto pelos governos pós-25 de Abril. Manuel Moreira lamentou a existência de duas social-democracias: uma a "diesel", a do PSD, e outra a "gasolina", a do PS. Ora, neste debate, tornou-se evidente a falsidade desta visão: o PSD é um partido sem ideologia, isto é, um partido que usa todas as artimanhas para conquistar o poder sem verdadeiramente governar no interesse nacional. Embora diga ser um partido muito enraizado no Porto, o PSD esqueceu que o Norte e o Porto não fazem parte das chamadas estratégias nacionais. Por isso, diz defender as "classes médias", isto é, os funcionários públicos que se concentram na região de Lisboa. De facto, essa é a sua "matriz popular" e populista: alimentar as classes médias criadas manhosamente após-25 de Abril, as quais são incapazes de revitalizar Portugal. Círculo vicioso da corrupção e da degradação da vida nacional, na medida em que se tornou um ciclo do vício que estrangula Portugal: o da corrupção e da mediocridade, plasmado no caso "Apito Final" e na imaginação incendiária do Benfica, cujos "adeptos" incendiaram um autocarro da claque do FCPorto, aquando do jogo de hóquei em patins, sem que o Procurador Geral da República nomeasse um procurador adjunto imparcial para averiguar o que se passa em Lisboa, como fez com os casos dos (pseudo)crimes da noite do Porto e do falso "Apito Dourado", uma conspiração saloia contra o mérito e a competência desportiva do FCPorto e do seu dirigente, conspiração que conta com dois novos aliados: o miserável clube de Guimarães e o "calhau uéfico" dotado de um par de olhos, uma penca e uma bocarra do tamanho de uma fossa de detritos fecais.

A menos que sejam efectivamente muito "burrinhos", os portugueses não se deixam mobilizar facilmente por estratégias que visam exclusivamente o desenvolvimento de Lisboa e do Algarve: o novo aeroporto, o TGV e o "turismo da alimentação" não vão enriquecer o país no seu todo, mas apenas as áreas referidas. Isto significa que não há uma estratégia nacional e, por isso, as restantes regiões têm o direito de reclamar pela sua autonomia e dizer não ao poder central. A ligação via TGV Porto/Lisboa não interessa o Norte; em vez dessa ligação anómala e não desejada, o Porto deve lutar pela sua autonomia e pela sua ligação à Galiza. Se a Espanha constitui o exemplo a seguir, como foi referido pelos participantes neste debate como a grande referência-padrão, então Portugal deve caminhar aceleradamente para a regionalização e o Porto deve exigir autonomia, tal como a que impera na Madeira e nos Açores. O Porto não pode permitir que os seus magistrados, os seus agentes policiais de autoridade, os seus intelectuais, os seus empresários e as suas gentes sejam constantemente humilhados pela capital saloia: os portuenses devem unir-se e protagonizar um projecto único de autonomia. As diferenças partidárias devem ser superadas, porque os actuais partidos são máquinas de conquista do poder central que anula os interesses nacionais e regionais. Voltaire escreveu que Pangloss, isto é, Gottfried Leibniz, "estava no meio da sua frase, quando o Familiar fez um sinal com a cabeça ao seu serviçal que lhe servia a beber vinho do Porto ou de Oporto": o terramoto de Lisboa obedecia ao princípio segundo o qual "tudo corre pelo melhor no melhor dos mundos possíveis". Isto significa que, diante do desastre de Lisboa, devemos festejar, bebendo um cálice de vinho do Porto, porque Deus assim o desejou. Hoje diríamos que o Professor Pangloss já sabia que Lisboa promove incendiaria e burocraticamente na secretaria a corrupção, vitimizando todos aqueles que a denunciam com mérito.

Lisboa exibida constantemente nestes programas, bem como em todos os canais de TV, é uma náusea: ausência total de ideias e de "sangue novo". O programa foi pura náusea, muito enfadonho e excessivamente saloio: as mesmas pessoas, as mesmas ideias, a mesma linguagem economicista, o mesmo optimismo dos mesmos empresários da "era da informação", os mesmos temas eternos, enfim as mesmas mentiras. Uma excepção ajudou a compreender a essência do debate da estratégia de Lisboa: o "mestre de cozinha" convidado revelou o segredo do novo turismo, aquilo a que chamarei o turismo metabolicamente reduzido, dando coerência ao novo discurso nacional sulista. "O século XXI é, como disse, o século da alimentação": os turistas não planeiam as suas férias em função dos monumentos históricos ou da cultura do país que pretendem visitar, mas em função dos seus restaurantes. São turistas do gosto. Na sua visão muito de acordo com o espírito dos tempos metabolicamente reduzidos, a gastronomia é a grande arte das massas do século, a "arte do gosto" superior à escultura e à pintura, não no sentido kantiano do termo, mas no sentido do paladar e do estômago sulista devorador: os turistas são aquelas criaturas que viajam para longe em busca de "boas refeições". As rotas turísticas converteram-se em rotas gastronómicas e, segundo este brilhante lusopensador do gosto culinário sulista, todas elas levam ao "ALLGarve" e a Lisboa. Afinal, os portugueses têm um futuro: estudar numa escola de hotelaria do Sul ou requalificar-se em hotelaria e servir, de algum modo, os turistas, satisfazendo-lhes o gosto estomacal. A culinária é a grande oportunidade de Portugal: o mar foi um equívoco, porque os portugueses sempre foram cozinheiros, hoteleiros e serviçais. A função de Portugal é servir e agradar o sentido do gosto dos estrangeiros. Portugal é uma imensa cozinha, cujos caminhos conduzem a Lisboa, a capital do plano culinário nacional, e ao ALLGarve, onde se concentram as indústrias culinárias que pressionaram a capital para construir o aeroporto na margem sul. Falta apenas incentivar politicamente a indústria da prostituição, a aliada da sociedade metabolicamente reduzida e do turismo da alimentação, de resto acarinhada por certos sectores da chamada (in)justiça. O exemplo da Holanda pode inspirar essa estratégia nacional.

Portugal cozinheiro, Portugal do Sul: eis a grande estratégia nacional de afirmação da alma sulista e do seu pensamento gordo. Desta ideia de um novo Portugal gastronómico, talvez resultante da crise da educação e da regressão mental e cognitiva predominante, surgiram as restantes ideias: o novo aeroporto e o TGV, as "estradas" que facilitam a afluência de turistas metabolicamente reduzidos. Lisboa governa, não só com impostos, mas também com uma nova orientação sulista e mourisca: o sentido do gosto, cuja rentabilidade e eficácia serão optimizadas pelos investimentos nas novas energias e nas indústrias farmacêuticas. Sim, porque os turistas podem fazer uma intoxicação alimentar ao devorar peixe, vaca ou boi portugueses e, nessa situação, é preciso tratá-los bem para que regressem nos próximos anos. A necessidade de garantir estes tratamentos justifica a construção de novos hospitais. "Coma Vaca Portuguesa": eis o lema publicitário da nova campanha nacional no mundo. "E não tema uma intoxicação alimentar, porque temos os melhores profissionais e cientistas do mundo". De facto, nós portuenses nunca tivemos vocação para ser serviçais da escória turística! Lisboa orienta-se na direcção do Sul, olhando para Marrocos; nós desejamos o Norte da Europa. Viva o Porto autónomo e distante de Lisboa!

Será preciso apresentar mais testemunhos ou indicadores nacionais que atestem a incapacidade cognitiva construtiva dos sacerdotes canibais e incendiários de Lisboa? Abra os sentidos à evidência. Tudo em Portugal pode ser lido como sintoma dessa imbecilidade canibal, que tudo faz para manter o país fechado na sua mediocridade. Políticos, empresários, juristas e magistrados, funcionários públicos, professores, jornalistas, enfim todos os portugueses, cada um no seu posto, revelam esta incapacidade inata e, por isso, o país não avança nem sonha: os seus ritmos são meramente metabólicos. Desde o 25 de Abril, as políticas da educação são simplesmente terríveis. A reforma do entendimento lusíada é eternamente adiada. E os que foram abençoados por Deus à nascença não conseguem escapar à luso-inveja mourisca que tudo devora sem explodir em luz.

J Francisco Saraiva de Sousa