Miguel Sousa Tavares e a Internet

Raramente vejo a TVI. Porquê? Pergunta retórica: a TVI é um folhetim de telenovelas e programas demasiado rascas. Mas, por vezes e às terças-feiras, ouço os comentários de Miguel Sousa Tavares. Hoje (9 de Outubro de 2007) o Miguel disse uma barbaridade contra os utilizadores da Internet, em particular os bloguistas.

O seu argumento, apoiado em dois ou três blogues que o difamam, é este: a Internet criou uma nova forma de criminalidade, os crimes «impunes» (sic). A publicação da lista de nomes de pessoas que frequentam sites pornográficos, em particular pedófilos, não é nada interessante e iria abrir um precedente que o próprio Miguel deve condenar. A causa pode ter certa pertinência e deve ser discutida publicamente, mas a medida proposta é um terror.

A Internet tem duas faces como o deus Jano: uma boa e outra negra. Tomar a Internet pela sua face negra é um erro atroz: a Internet é uma nova promessa, a garantia de um espaço público onde todos, sem excepção, podem participar e ter direito à palavra. Isto é democracia real, sem mediadores. Querer inibir, de alguma forma, a liberdade oferecida pela Internet é uma tentação antidemocrática. Já existem muitos bloguistas, nomeadamente os chamados «históricos», que usam diversos estratagemas para cercear a liberdade dos outros, de modo a garantir o seu pequeno e medíocre monopólio! A intervenção do Estado ou da União Europeia neste domínio seria catastrófica: as figuras de Maomé mostraram que as pessoas estão a perder o bom senso e que, absorvidas nas suas vidinhas metabolicamente reduzidas, abdicam facilmente da liberdade à palavra.

Isto é muito mais preocupante do que o lado negro da Internet que até pode ser controlado discretamente, sem pôr em questão a circulação livre de ideias. Lobo Xavier chamou diplomaticamente «donzela» a Pacheco Pereira, quando este criticava injustamente Pinto da Costa e a sua linguagem. Uma linguagem mais forte, portanto mais masculina e apropriada ao momento, não é necessariamente insultuosa. Quem não está preparado para ser criticado, não deve aparecer em público. Saiam da esfera pública e abdiquem de participar, porque quem participa está sujeito à crítica e ainda bem. Querer controlar a crítica por meios antidemocráticos -- e o recurso aos tribunais pode ser também um meio antidemocrático, é «cobardia» pura, mais vulgar e reles do que aquela exibida pelos bloguistas que insultam anonimamente.

J Francisco Saraiva de Sousa